2007年10月底，66歲的退休教師高發經他人介紹，認識了比自己小20多歲的外地女子馮玲，同年12月即登記結婚。同日，應馮玲要求，高老師將其現居住房有條件地贈與她。登記結婚一周后，高老師出錢買了部分生活物品和一條2000元的項鏈送給她。但馮玲卻不愿入住高老師家，導致雙方產生矛盾。為此，高老師將馮玲告上了法庭。

   　2007年10月底，66歲的退休教師高發經他人介紹，認識了比自己小20多歲的外地女子馮玲，同年12月即登記結婚。同日，應馮玲要求，高老師將其現居住房有條件地贈與她。登記結婚一周后，高老師出錢買了部分生活物品和一條2000元的項鏈送給她。但馮玲卻不愿入住高老師家，導致雙方產生矛盾。為此，高老師將馮玲告上了法庭。

   　 法庭上，高老師訴稱，談戀愛時按照馮玲的要求，已立下公證遺囑，房子留給馮玲。但登記結婚后，被告不愿過門與他共同生活，他感覺上當受騙，因此要求判決解除婚姻關系，并要求馮玲歸還他送的項鏈及服裝購置費5000元。

    　馮玲辯稱，婚前高發自稱是教授，手上有幾萬元現金，誘使她辭掉了工作。登記結婚后，發現這些全是花言巧語。她同意離婚，但高發的言行對她造成傷害，因此要求補償精神撫慰金一萬元。

    　南昌市西湖區人民法院經審理認為，原、被告登記結婚時間太短，且婚后沒有在一起共同生活，因此，同意雙方離婚。已在馮玲處的價值2000元的項鏈屬于夫妻共同財產，由馮玲所有，但應支付高發一半價款。原告其他訴請及馮玲的要求均被駁回。

    　國威律師事務所徐碩友、雷志強律師點評：

  　  我國《婚姻法》規定，禁止借婚姻索取財物。有下列情形之一導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：1、重婚的；2、有配偶者與他人同居的；3、實施家庭暴力的；4、虐待、遺棄家庭成員的。

  　  本案是一起離婚糾紛案件，高老師購買的項鏈，雖在女方手中，但該項鏈屬于夫妻共同財產，所以要分割。女方要求男方進行精神補償，于法無據，所以最終沒有得到法院的支持。至于房子，因是有條件贈與，產權并未過戶，所以仍歸高老師所有。